08
mai
08

Cordonnier bien mal chaussé

Souvenez-vous, en mai 2007, j’avais publié un billet quelque peu « sincère » sur le site d’un professionel du Web.

Ce à quoi il a répondu en ce mois de mai 2008 :
Bonjour,
Votre site lahaut.info porte atteinte à mon travail ainsi qu'à ma personne
et ma famille.
Mardi matin (15 mai 2008) je vous assigne au Tribunal de la Roche sur Yon en Vendée.
Maître Antoine de Guerry avocat du barreau de la Roche sur Yon
sera mon avocat.
Nous allons intenter un procès contre vous pour diffamation,
dommage et intérêts (atteinte à l'image de notre entreprise
et conséquence sur la clientèle), et quelques autres qualifications.
Bien qu'il soit impossible de vous identifier comme cela par le whois
une enquête de gendarmerie sera commandée par mon avocat.
Cordialement

Ce à quoi j’ai répondu poliment :
Sincèrement, mais vous avez le toupet de me contacter ?
Je vous rappelerais ces quelques points :
- la liberté d'expression est un droit inaliénable
- comment osez-vous prétendre être un professionnel de l'Internet?
- j'apparais dans le WHOIS, il suffit de chercher
Nous sommes en 2008 :
- les tags HTML en majuscules sont dépassés depuis des années
- je ne parle même pas des soupes de mots-clés en haut des pages
- les balises ont depuis longtemps été remplacées par l'utilisation d'un merveilleux outil nommé "CSS"
Plus généralement, je ne modifierais pas mon billet, qui, je le rappelle, ne concerne que www.oziel.com et pas votre travail au sens large.
Intenter une action en justice est bien disproportionné, d'autant plus que dans le cas présent, je ne fais qu'énoncer des vérités connues et reconnues, et vérifiables par tout un chacun.
Enfin, la jurisprudence actuelle me porte à croire que vous gagneriez à arranger votre site vitrine plutôt que brandir l'arme "justice + avocat" et tenter un procès.
Cordialement

Suivi en retour de :
Nous verrons bien ce que déciderons les juges
et la justice, je ne suis pas avocat.
Je sais que ce sera long mais cela fait un moment que j'aurais
dû le faire.
Cordialement.

(pour la petite histoire, je ne suis pas le premier à s’attirer ses foudres en s’exprimant franchement)

Enfin, dans une démarche de conciliation, j’ai répondu :
Et vous remettre en question et refaire un site correct adapté en 2008, ca vous prendrait pas moins de temps?
Dans le cas où le site sus-nommé était conforme à ce que l'on attend d'un professionnel du web, je me ferais un plaisir de modifier le billet concerné, vu qu'il serait à ce moment-là éloigné de la réalité.
A bon entendeur

A noter qu’aucune demande de retrait du billet ne m’a été formulée dans ces mêmes mails, alors même que la LCEN impose un avertissement de la « victime » en cas de possible diffamation.


16 Réponses à “Cordonnier bien mal chaussé”


  1. 1 Romu mai 8th, 2008 à 12:34

    Ce à quoi je ne serais dire que : « SICK SAD WORLD ».

  2. 2 krakoukass mai 8th, 2008 à 23:40

    Rien a craindre, la prescription pour un delit de presse est de 3 mois, son eventuel action n’a donc aucune chance d’aboutir.

  3. 3 IndicaDesBois mai 9th, 2008 à 8:15

    Tu sais que c’est possible qu’il fasse cela juste pour avoir un coup de pub …

  4. 4 nico mai 12th, 2008 à 18:58

    Me fait un peu l’effet de la Citroen BX dans les années 80 : il fout la gerbe ce site ! Pinaise, pour un « pro » de la création de site, c’est grave… M’enfin bon, ils sont ouverts 7j/7, et ça, ça fait la différence ;-)

  5. 5 spdy mai 14th, 2008 à 15:37

    tout simplement ridicule :(
    dommage que le site oziel.com ne soit plus en ligne..

    bonne chance à toi ami lyonnais !

  6. 6 Samy mai 14th, 2008 à 18:12

    spdy : il est toujours actif

  7. 7 gaduchnor mai 14th, 2008 à 21:35

    samy: non le site est down
    il s’appelle ozeil maintenant c’est ça ? :D
    désolé j’ai pas pû resister :/

  8. 8 Samy mai 14th, 2008 à 21:39

    gaduchnor: lol, mais pour la petite histoire, ca doit être vos DNS qui ont du mal, il marche toujours ici :)

  9. 9 littlecelt mai 18th, 2008 à 21:11

    il a donné des idées cet O.M.

  10. 10 sandrine mai 21st, 2008 à 18:10

    merde o_O
    il peut réellement te créer des ennuis?

    tu veux que je lui casse la gu**le?

  11. 11 littlecharly juin 11th, 2008 à 22:44

    Serait-ce un effet de mode Martinez?

    Ce monsieur cherche décidemment à perdre le peu de crédibilité qu’il lui restait

  12. 12 Jacques PYRAT sept 6th, 2008 à 19:34

    L’affaire en est où ?

    J’ai vu que tu avais modifié le billet en question.

    Au fait, comment étais-tu tombé sur son site ?

    PS : même pas peur que tu fasses la même chose avec le mien ;-)

  13. 13 Samy sept 6th, 2008 à 20:54

    @Jacques : j’ai fait une réponse propre à l’avocat, disant que je ne visais pas la personne en particulier, mais que je ne supprimerais pas le billet pour autant.
    Je n’ai toujours pas compris pourquoi il avait si peu d’humilité :) J’étais tombé dessus via le blog d’un ami (http://blog.glooze.org)

    Pour ton site, je te rappelle qu’aussi étonnant que ca me paraisse vu sa complexité, ta page d’accueil est valide :)

  1. 1 pockyworld » Et un (presque) procès contre un blogueur lyonnais, un ! Pingback on mai 8th, 2008 at 12:13
  2. 2 » L’injustice Pingback on mai 8th, 2008 at 20:10
  3. 3 Looze Stories » Et la liberté d’expression ? Pingback on mai 31st, 2008 at 10:22
Comments are currently closed.